1.1. Системно-деятельностный подход к оценке образовательного результата
В системно-деятельностном подходе категория "деятельности" занимает одно из
ключевых мест, а деятельность сама рассматривается как своего рода система.
Первые упоминания о деятельности как педагогической категории
встречаются в дидактико-методических работах Ф. Фребеля (XIX в.) по
начальному и дошкольному образованию и опирается на гегелевское понимание
сущности этого понятия. Гегель
описал деятельность как понятие, обстоятельно проанализировал диалектику её
структуры, отметив социально-историческую обусловленность деятельности и её
форм. "Любая деятельность, осуществляемая её субъектом, включает
в себя цель, средство, сам процесс
преобразования и его результат". Согласно современным
взглядам, цель деятельности возникает у человека как образ предвидимого
результата созидания.
Категорию «деятельность» привнес из философии в
отечественную науку С. Л. Рубинштейн. Основные положения, сформулированные С. Л. Рубинштейном относительно
деятельности, таковы:
- деятельность субъективна, т. е. принадлежит человеку, а не животному, не
машине;
- деятельность осуществляется совместно с другими субъектами, в процессе
взаимодействия с ними;
- деятельность предметна, содержательна;
- в деятельности люди и их психика формируются, развиваются, проявляются,
созидаются;
- деятельность всегда творческая;
- она имеет самостоятельный характер;
- она всегда целенаправленна и сознательна.
Деятельность в науке понимается как целенаправленная активность человека.
Предполагается, что у деятельности обязательно есть мотив, цель как образ
желаемого результата, а также система поведенческих актов, продвигающих на пути
достижения цели.
Именно в таком смысле впервые использовал это понятие С. Л. Рубинштейн,
на основании такого понимания в дальнейшем сформировался и развился деятельностный подход, основоположником
которого стал А. Н. Леонтьев.
А. Н. Леонтьев полагал, что движущей силой психического развития являются
различные виды внутренней и внешней деятельности. В каждый
период возрастного развития человеку присущ ведущий вид деятельности. Ведущий
вид деятельности – это доминирующее отношение к действительности. Леонтьев
выделял такие ведущие виды деятельности, как игра, учение и труд. Он, также,
говорил о следующих критериях ведущей деятельности:
- она есть основа для развития другого, нового вида деятельности;
- она связана с формированием или перестройкой частных психических
процессов;
- она сильнее всего воздействует на развитие характера и личности ребенка
на данном этапе возрастного развития.
Личность в деятельностном подходе понимается как система деятельностей. В
деятельности человек проявляется и развивается. В образовательном процессе для
человека
особое значение приобретает развернутость деятельности, ее осознанность,
взаимное соответствие возраста и ведущего вида деятельности, разнообразие деятельностей.
Важным в процессе формирования личности в деятельности является
сличение желаемого и промежуточного результатов, корректировка деятельности для большей
эффективности в достижении цели (понятие акцептора результата
деятельности в теории функциональных систем П. К. Анохина).
С этой целью в систему деятельности должна быть гармонично встроена система оценивания, в которой в комплексе должны использоваться как внутренняя, так и внешняя оценки, как педагогические методики, так и
психологические.
Системно-деятельностный подход стал
методологическим основанием концепции новых государственных образовательных
стандартов – ФГОС.
Достижение результата, соответствующего ФГОС, предполагает
использование системы оценки, в которой присутствуют
внутренние и внешние механизмы оценивания, и которая использует в комплексе
психолого-педагогические методы.
|
Литература
- Леонтьев А. А.,
Леонтьев Д. А., Соколова Е. Е. Алексей Николаевич Леонтьев. Деятельность,
сознание, личность. – М., 2005.
- Леонтьев А. Н.
Деятельность. Сознание. Личность. – М., 2004.
- Рубинштейн С. Л. Основы
общей психологии. – СПб., 2007.
- Традиции и перспективы
деятельностного подхода в психологии: школа А. Н. Леонтьева / Под ред. А. Е. Войскунского,
А. Н. Ждан, О. К. Тихомирова. – М., 1999.
- Нюттен Ж.
Мотивация, действие и перспектива будущего. – М., 2004.
|